您如何看待中国人民银行表示将争取尽快推出自己的数字货币？

比特币诞生于无政府主义理想，而区块链技术一炮而红。技术没有地位，技术只为有目标的人服务。多国央行相继提出以区块链技术为主要研究对象，推动主权数字货币的发行。

主权数字货币的含义

很多人会疑惑，现在我们用的纸币越来越少，纸币都已经数字化了，为什么还要单独发行数字货币呢？

在回答这个问题之前，我们需要简要回顾一下货币和银行业务的知识。主权中央银行以多种形式发行基础货币：如购买外汇、购买政府债券、购买其他资产。此时，央行发行的货币就相当于央行的负债。如果所有的支付都是用纸币支付的，那么每张纸币就是中央银行的信用。借条。这些负债并非由个人或非银行机构直接持有。但在银行或政府手中，只能通过消费和借贷过程进入流通环节，而央行直接发行的货币远远低于市场所需的流通量。这些流量通过银行储蓄和信贷（创造货币的过程）放大。

我们每天都使用网上银行等方式进行电子支付，但实际上我们是把自己的存款转给别人的存款。这些电子数字代表存款，即商业银行信贷而非央行信贷。简而言之，如果银行破产，数字将真正变成数字。如果手里拿着纸币，只要主权政府的信用存在，纸币就可以随时从央行换取外汇等其他资产。

主权数字货币很大程度上是指由央行信用背书的可以替代纸币的基础货币。也就是说，这里的“数字货币”不是商业银行的“借条”，而是央行的“借条”。

主权数字货币对主权政府的好处

发行主权数字货币对主权政府至少有以下好处：

●纸币是匿名的，很容易被用于贿赂、洗钱、逃税和毒品交易等非法目的。印度政府近期废除大额纸币的做法引起了广泛关注，在印度产生了很大的影响。当局的目的之一是防止逃税。如果发行数字货币，货币的记录在一个统一的系统中，流向很容易掌握。结合实名制政策，一些非法交易会受到很大打击。

●纸币的制造、运输和点算成本高，数字货币会小很多。出于显而易见的原因中国国家发行数字货币，任何国家的主权数字货币基本不会采用POW共识算法，不会存在“挖矿”的资源消耗。维护分布式系统本身的成本当然会比生产和运输纸币的成本低很多。

●分布式账本下的数字货币结算无需依赖第三方，完成速度更快。货币清算是一项复杂且成本高的工作，目前货币清算主要依赖于各级第三方清算机构。清算机构可以是中央银行、银行机构或商业银行。不管是谁，最基本的原则是交易双方在第三方机构开户，存入一定数量的币种。当双方进行货币兑换时，第三方会在相应账户中扣除和增加相应的金额。以人民币为例，中国人民银行的大额实时支付系统和小额批量支付系统都是以央行作为第三方结算的系统。区块链极其重要的意义在于分布式账本的概念：每个人共享一个账本，资金转移时清算和记账工作同时完成。受信任的第三方被分布式账本机制所取代。清算的概念就是在这个机制中消失了。因清算而产生的大量经济成本、时间成本和摩擦成本将大大降低。

主权数字货币对当前系统的影响

由于以上优势，很多政府都在关注数字货币的研究。但好处也伴随着新的问题。对于中央银行和政府而言，评估数字货币的可能影响比明显的好处更重要。中国人民银行和英格兰银行在这方面的讨论和公开信息比较深入，我们也可以发现主要影响可能来自以下几个方面：

● 纸币作为央行的债务，是免息的。如果数字货币也是免息的，由于数字货币流通的便利性，数字货币会在交易​​中快速流动，免息数字货币对整体货币利率的影响将大于传统纸币，导致货币实际利率下降。如果数字货币是生息的，数字货币会对活期存款产生挤出效应，尤其是在经济形势不好的情况下，人们更愿意持有数字货币，银行缺乏足够的存款来源，会影响促进对经济的信贷。效果。

●纸币的发行是通过商业银行或央行授权的机构进行的。数字货币的发行可以通过这种方式完成，其他机构也可以访问央行的资产负债表，比如第三方支付、其他金融机构等，连接的机构越多，清算效率越高，对商业银行的冲击和冲击越大。根据我国人民银行相关报告的说法，我国数字货币的发行基本确定了将采用目前“央行-商业银行”的二元结构。这样做的好处是在不改变现有商业银行体系的情况下，充分调动了商业银行的积极性。

●分布式账本可以理解为一个庞大的记账清算系统。目前，包括中国人民银行和英格兰银行在内的许多中央银行是最重要的清算中心，但这些清算中心只能由商业银行或极少数授权机构接入进行清算。在整个经济运行过程中，有很多清算场景。这些场景无法使用央行的清算系统，更多地依赖商业银行来完成。分布式账本允许更多的机构和个人使用这个清算系统。举个最简单的例子，我们不再需要通过商业银行进行汇款服务，而是直接通过央行的分布式账本，这将大大提高清算效率。当然，问题也随之而来。作为支付中介的商业银行可能会因此损失大量流动性。

●数字货币发行后，交易效率的提高和成本的降低将提高货币流通速度。上述对商业银行存款的挤出效应会降低商业银行的信用基础，影响货币创造过程。基于现行货币体系的货币政策传导势必会受到一定影响。

●商业银行、第三方支付公司、Visa、银联等与货币息息相关的卡组织，必然会受到数字货币的极大影响。抓住机会的人可能会一飞冲天，否则就会被市场淘汰。

●整体效率的提高必然会带来一些行业的消亡。比如纸币的运输和安全，在中国是一个百亿的市场，同时也提供了大量的就业机会。其他与纸币相关的行业，如自动取款机、验钞机、点钞机等，将逐渐退出历史舞台。新的行业也将诞生，例如数字钱包。当然，新的数字货币盗窃和数字货币安全也将展开新一轮的较量。

主权数字货币的分布式账本需要具备的特征

如果将分布式账本作为主权数字货币的基础设施中国国家发行数字货币，它应该具备哪些特点？目前的技术有多远？

●主权数字货币的发行由中央银行控制。主权货币的一个重要特征是政府通过发行货币获得“铸币税”，这是政府收入的一部分。货币本身是经济运行的基础，关系到国家安全和经济稳定。基于以上因素，任何政府都不会放弃对货币发行的控制。中本聪为我们创造了一种不受政府控制的基于分布式账本的“货币”。任何主权政府都可能需要分布式账本，但绝不能失控。基于分布式账本的数字货币的发行绝不能像比特币那样是程序控制的。央行控制的发行不存在明显的技术壁垒。

●主权数字货币不需要算力，更重要的是性能。除了分布式账本之外，中本聪在比特币中的另一大创举就是通过竞争来加强网络对攻击的安全性，即工作量证明机制（POW）。作为一个开放的网络，比特币无法阻止恶意节点的加入。因此，通过 POW 将恶意节点的成本提高到整个比特币网络计算能力的至少 51%。为此付出的代价是大量的电量用于核算毫无意义的随机数计算。对于主权数字货币节点，节点必须经过央行认证，都是可信节点，防作恶的强度要求不需要和开放网络一样。主权数字货币最重要的应用场景是小额支付，对交易量和时效性要求极高。目前主流区块链平台无法满足高通量实时清算需求。区块链的性能取决于共识算法、区块大小、网络状况、节点计算效率、分片技术、侧链技术等诸多因素。很多处于区块链底层的企业都在不断提升区块链的性能。只是时间问题。

●主权数字货币监管与隐私的平衡。货币作为个人财产，必须对公众和非监管机构具有匿名性，而对于反洗钱、反贿赂、反逃税等监管方面，数字货币必须具备监管追踪的特点。中国人民银行在公开报道中提到的解决方案是在账户前端设置匿名实名账户，类似于目前国内对社交平台和第三方支付的监管。因此，对于区块链平台来说，不需要资产流通的完全匿名，已经可以支持类似于比特币的账户匿名方式；另外，对接入节点和用户的权限必须有严格的控制手段，防止用户隐私。违反了。

●主权数字货币的分布式账本仍然需要考虑很多因素。比如整个系统的安全和个人账户的安全，如何与目前的清算支付系统对接，如何对接更多的应用场景等等。我们相信任何应用程序的开发都会逐渐完善。随着不断的投入和实践，主权数字货币将随着技术和应用的发展进入每个人的生活和业务。

主权数字货币的前景

随着银行系统、在线支付、移动支付等工具的发展，纸币的使用越来越少。主权数字货币的推出已经具备了良好的市场基础。由于它在很多方面都优于纸币，因此引入数字货币只是时间问题。

从技术上看，基于分布式账本的数字货币，由于比特币的成功效应和区块链的特性优势，是重要的选择之一。随着区块链技术的成熟，很多当前的瓶颈和问题都会被一一解决。另外，对于各国央行来说，以传统的中心化方式发行数字货币也是一种选择，至少在技术上，有比较成熟的解决方案。

区块链技术的优势在于，基于该技术的数字货币不仅仅是另一种货币形式，更重要的是，它将成为区块链价值流通网络的重要交易媒介，促进价值的形成区块链的流通网络。可以上链的实物金融资产、虚拟资产、能源、智能设备等资产，可以在区块链网络中更顺畅地完成，无需信任，无需第三方参与。 这个网络的形成，将大大减少交易过程中的摩擦，大大提高整个社会的运行效率，将人类经济发展带入一个新阶段。